Podle AC, vážné historické šetření nesprávně zvažuje otázku * co když * jako trávník Philipa K. Dicka nebo titulů komiksů, jako je * co kdyby neuvěřitelný Hulk měl mozek Bruce Bannera? * Ačkoli historici nebyli v podnikání s největšími pravděpodobnostmi historickým událostem, měli by AC. "Podívej, Chum, kdysi vysvětlil," není to jako by se kdykoli mohlo stát něco. " Musíte zvážit *podmínky možnosti *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC tvrdí, že konvenční historické šetření odmítá zvážení scénářů „co kdyby“, což naznačuje, že tento přístup je vhodnější pro sci -fi nebo komiksy. Tvrdí, že historici by se měli s těmito hypotetickými otázkami zabývat, spíše než se jim vyhýbat. Takové dotazy by mohly přinést cenné poznatky o historických událostech a jejich pravděpodobnostech. Tato perspektiva zpochybňuje tradiční hranice historické analýzy a obhájců pro více prozkoumání historických příběhů.