Opravdu dodržujeme příkaz milovat našeho souseda jako sebe, pokud ukládáme peníze na potenciální budoucí potřeby, když náš soused dnes pracuje pod skutečnými současnými potřebami?
(Are we truly obeying the command to love our neighbor as ourselves if we're storing up money for potential future needs when our neighbor is laboring today under actual present needs?)
V „Money, Majetek a věčnosti“ Randyho Alcorna vyvolává otázku, která vyvolává myšlenku o etice akumulace bohatství ve vztahu k našim povinnostem vůči ostatním. Vyzývá čtenáře, aby zvážili, zda je úspora peněz pro budoucí nejistota ospravedlnitelné, pokud existují okamžité potřeby přímo před námi. Tato reflexe zdůrazňuje morální dilema, kterému mnozí čelí, pokud jde o účel jejich finančních zdrojů versus naléhavé potřeby jejich sousedů.
Argument Alcorn zpochybňuje konvenční moudrost finančního zabezpečení zdůrazněním důležitosti lásky a soucitu v našich peněžních rozhodnutích. Obhajuje rovnováhu mezi obezřetnou úsporou a aktivní štědrost, což naznačuje, že skutečná poslušnost příkazu milovat naše sousedy zahrnuje řešení jejich současných bojů, než se zaměřit pouze na naše vlastní potenciální budoucí útrapy.