V dané citaci autor Michael Ward přemýšlí o pojmech rytířství a pacifismu, tvrdí, že ačkoli rytířství může mít své nedostatky, nedosahuje selhání připisovaných pacifismu. Ward tvrdí, že tváří v tvář agresi může rozhodnout zůstat pasivním k většímu zlu, než se nachází v kontextu války, i když jsou války považovány za spravedlivé. To naznačuje morální povinnost čelit spíše protiprávnímu jednání než zůstat neaktivní.
Wardova perspektiva zdůrazňuje složitost etických rozhodnutí během konfliktů a zdůrazňuje, že nečinnost může agresorům umožnit bez odporu páchat újmu. Přestože je tedy válka nepochybně plná morálních výzev, důsledky umožnění umožnění agresorům mohou vést k ještě většímu ničení a nespravedlnosti. Tato diskuse vyvolává důležité otázky týkající se povinností, které mají jednotlivci a společnosti, když čelí agresi.