Když politici řeknou lži, vědí, že je tisk vyvolá. Také vědí, že na tom nezáleží. Politici chápou, že tento důvod nikdy nebude mít velkou roli při rozhodování o hlasování. Lež, která způsobuje, že se volič cítí dobře, je efektivnější než sto racionálních argumentů. To je dokonce pravda, když volič ví, že lež je lež.
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
V knize „Jak selhat téměř ve všem a stále vyhrávat velké“, Scott Adams zdůrazňuje vztah mezi politiky a médii. Navrhuje, že politici si jsou vědomi toho, že jejich nepravdivá prohlášení budou kritizována tiskem, ale uznávají, že kritika má malý dopad. Je to do značné míry proto, že voliči často upřednostňují emoční přitažlivost před faktickou korektností ve svém rozhodovacím procesu.
Adams tvrdí, že i když jsou voliči vědomi nečestnosti politika, neodradí to jejich podporu, protože emoční spokojenost odvozená od lži může převážit racionální diskurs. Tato dynamika ilustruje základní aspekt politického chování, kde pocity často mají přednost před rozumem při utváření volby hlasování.
