Proč například nebyl AIG nutný, aby si proti nim rezervoval kapitál? Proč, byli, byli Moody's a Standard & Poor ochotni požehnat 80 procentům skupiny dicey hypotečních úvěrů se stejným trojnásobným-, které udělily dluhy americké pokladny? Proč se někdo, někdo, uvnitř Goldman Sachs nestavil a řekl: „To je obscénní. Ratingové agentury, konečné ceny všech těchto hypotečních úvěrů na hypotéku, zjevně nerozumí riziku a jejich idiotství vytváří recept na katastrofu“?
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
Text vyvolává kritické otázky týkající se finančních postupů, které vedly k finanční krizi v roce 2008, konkrétně se zaměřují na nedostatek kapitálových rezerv AIG a na pochybné hodnocení od hlavních agentur, jako jsou Moody's a Standard & Poor's. Zdůrazňuje rozpor mezi vysokými hodnoceními poskytnutými rizikovými hypotečními úvěry a bezpečnými dluhy ministerstva americké pokladny, což naznačuje významné odpojení při hodnocení rizik.
Výňatek dále upozorňuje na nedostatek nesouhlasu v vlivných finančních institucích, jako je Goldman Sachs. To znamená, že jednotlivci v těchto organizacích by měli uznat nebezpečí, která představují zavádějící hodnocení agentur, přesto došlo k znepokojivému tichu. Toto ticho přispělo k nejisté situaci, která nakonec hrála roli ve finančním zhroucení.