Die Frage machte jedoch keinen Sinn für den größten Teil der Truppen, die den instinktiven Gehorsam gegenüber Befehl und die Akzeptanz der Unterordnung innerhalb einer militärischen Hierarchie als Verstöße gegen die Freiheit, für die sie kämpften, ansah. Sie sahen sich als unbesiegbar an, nicht weil sie disziplinierte Soldaten wie die Redcoats waren, sondern weil sie patriotische, freiheitsliebende Männer waren, die bereit waren, ihr Leben für ihre Überzeugungen zu riskieren.
(But the question made no sense to the bulk of the troops, who regarded instinctive obedience to orders and ready acceptance of subordination within a military hierarchy as infringements on the very liberty they were fighting for. They saw themselves as invincible, not because they were disciplined soldiers like the redcoats but because they were patriotic, liberty-loving men willing to risk their lives for their convictions.)
Die Truppen spürten eine Trennung zwischen ihrem Freiheitsgefühl und der militärischen Struktur, zu der sie gehörten. Für sie schien es den Befehl und die Einhaltung einer Hierarchie zu widersprechen, für die sie kämpften. Anstatt Disziplin als Stärke anzusehen, betrachteten sie es für eine Verletzung ihrer Freiheit.
Dieses Gefühl der Unbesiegbarkeit beruhte nicht auf militärische Ausbildung, sondern aus ihrem tiefen Patriotismus und ihrem Engagement für ihre Überzeugungen. Sie waren bereit, ihr Leben für die Prinzipien der Freiheit und der Unabhängigkeit zu opfern und sich selbst als mutige Personen zu betrachten, anstatt nur Soldaten auf Anordnungen.