Cleverer war ein Unruhestifter und ein weiser Typ. Leutnant Scheisskopf wusste, dass Cleverter noch mehr Ärger verursachen könnte, wenn er nicht beobachtet wurde. Gestern waren es die Kadettenoffiziere; Morgen könnte es die Welt sein. Clever hatte einen Verstand, und Leutnant Scheisskopf hatte bemerkt, dass Menschen mit Geistern manchmal ziemlich schlau wurden. Solche Männer waren gefährlich, und selbst die neuen Kadettenoffiziere, denen Cleverer ins Amt geholfen hatte, wollten unbedingt verdammte Zeugnisse gegen ihn geben. Der Fall gegen Klebstoff war offen und geschlossen. Das einzige, was fehlte, war etwas, mit dem er ihn belasten konnte.
(Clevinger was a troublemaker and a wise guy. Lieutenant Scheisskopf knew that Clevinger might cause even more trouble if he wasn't watched. Yesterday it was the cadet officers; tomorrow it might be the world. Clevinger had a mind, and Lieutenant Scheisskopf had noticed that people with minds tended to get pretty smart at times. Such men were dangerous, and even the new cadet officers whom Clevinger had helped into office were eager to give damning testimony against him. The case against Clevinger was open and shut. The only thing missing was something to charge him with.)
kluger wird als Unruhestifter dargestellt, der einen scharfen Intellekt besitzt, was ihn zu einer Bedrohung in den Augen des Leutnants ScheissKopf macht. Der Leutnant ist sich bewusst, dass Clevers Klugheit zu potenziellen Unruhen führen kann, nicht nur bei anderen Kadetten, sondern möglicherweise in einer breiteren Ebene. Eine solche Intelligenz bei Personen zieht oft die Kontrolle und Angst an, insbesondere von den Machthabern. Die Beobachtungen von Lieutenant Scheisskoopf zeigen eine Erkenntnis, dass intelligente Menschen den Status quo herausfordern können, was sie in einer hierarchischen Umgebung gefährlich macht.
Trotz der offensichtlichen Feindseligkeit gegenüber Cleverer, insbesondere von den Kadettenbeamten, die er unterstützte, scheint es einen Mangel an konkreten Anklagen gegen ihn zu geben. Obwohl die Beamten bestrebt sind, ihn zu diskreditieren, unterstreicht das Fehlen solider Beweise die Schwierigkeiten, das subversive Verhalten innerhalb einer bürokratischen Struktur anzugehen. Diese Situation spiegelt die Absurdität und Ironie wider, die der Erzählung in "Catch-22" charakteristisch ist, in der das System Schwierigkeiten hat, seine Handlungen gegen Personen zu rechtfertigen, die seine Autorität bedrohen.