Im Nachhinein ist die Geschichte, manchmal als kontrafaktische Geschichte, in der Regel überhaupt keine Geschichte, sondern meistens ein herablassendes Oneupmanship -Spiel, in dem die lebendigen politischen Tricks auf den Toten spielen, die nicht in der Nähe sind, um sich zu verteidigen.
(Hindsight history, sometimes call counterfactual history, is usually not history at all, but most often a condescending game of oneupmanship in which the living play political tricks on the dead, who are not around to defend themselves.)
Nachhineingeschichte, die auch als kontrafaktische Geschichte bezeichnet wird, wird häufig als unproduktive Übung kritisiert, bei der die vorliegende Vorlieben vergangene Ereignisse mit dem Vorteil des aktuellen Wissens bewertet. Anstatt echte Einblicke in historische Ereignisse zu geben, verwandelt es sich in eine Wettbewerbsdiskussion, bei der zeitgenössische Personen die Entscheidungen historischer Figuren kritisieren und beurteilen können, die nicht auf solche Kritiken reagieren können.
Joseph J. Ellis, in seinem Buch "American Creation: Triumphe and Tragödies bei der Gründung der Republik" deutet darauf hin, dass diese Praxis als herablassend und nicht hilfreich angesehen werden kann. Es verschiebt den Fokus vom Verständnis des Kontexts und der Komplexität, mit denen historische Figuren konfrontiert sind, zu einer oberflächlichen Interpretation, die die Realitäten, die sie begegnen, übersehen und ihre Vermächtnisse auf bloße Themen moderner Debatte reduzieren.
