In den Vereinigten Staaten herrscht weitgehend die Ansicht vor, dass die Vereinten Nationen eines von vielen potenziellen Instrumenten sind, um US-Themen voranzutreiben, und wir müssen entscheiden, ob ein bestimmtes Problem am besten durch die Vereinten Nationen oder am besten durch einen anderen Mechanismus gelöst werden kann.
(In the United States, there is a broadly shared view that the U.N. is one of many potential instruments to advance U.S. issues, and we have to decide whether a particular issue is best done through the U.N. or best done through some other mechanism.)
Dieses Zitat unterstreicht den adaptiven Ansatz der Vereinigten Staaten gegenüber den Vereinten Nationen, indem sie diese eher als Werkzeug denn als endgültige Lösung für internationale Probleme betrachten. Es unterstreicht die Bedeutung strategischer Entscheidungen für die Nutzung multilateraler Institutionen im Dienste nationaler Interessen. Diese Flexibilität deutet darauf hin, dass Effektivität und Kontext Vorrang vor starrer Loyalität haben, was eine pragmatische Sichtweise der Diplomatie verdeutlicht, bei der mehrere Wege in Betracht gezogen werden, um gewünschte Ergebnisse zu erzielen.
