Dieses Zitat stellt die allgemeine Auffassung in Frage, dass Textnachrichten eine völlig andere Sprache seien, die voller Abkürzungen und Slang sei, die traditionelle Sprachnormen verzerren. In Wirklichkeit handelt es sich bei dem, was oft wie eine separate Sprache aussieht, eher um eine optimierte Form der Kommunikation, bei der vertraute Wörter und Abkürzungen verwendet werden, die im Kontext verstanden werden. Die hier hervorgehobene Idee ist, dass die sich entwickelnden Muster in der digitalen Kommunikation entgegen der landläufigen Meinung nicht unbedingt einen Zusammenbruch oder einen drastischen Wandel der Sprache bedeuten, sondern vielmehr eine Anpassung an neue Plattformen und Kontexte. Dies spiegelt wider, wie Menschen dazu neigen, sprachliche Innovationen zu entwickeln und gleichzeitig grundlegende grammatikalische Strukturen beizubehalten, um die Kommunikation effizient zu gestalten, ohne an Klarheit zu verlieren. Die falsche Vorstellung von „Textsprache“ als einer neuen Sprache mag auf die Kürze und den informellen Ton von Textnachrichten zurückzuführen sein, aber Analysen zeigen, dass Benutzer häufig gebräuchliche Abkürzungen und Muster aus ihren vorhandenen Sprachkenntnissen übernehmen. Die Bedeutung dieser Erkenntnis liegt darin, zu verstehen, wie sich Sprache entwickelt – sie passt sich an, statt sie zu ersetzen. Dieses Verständnis kann Einfluss darauf haben, wie Pädagogen, Linguisten und Technologen an die Sprachentwicklung und digitale Kompetenz herangehen. Darüber hinaus unterstreicht es die Komplexität digitaler Kommunikationsmedien; Es handelt sich nicht um eine Störung der Sprache, sondern um eine Demonstration von Flexibilität und Kreativität, die einen schnellen und effektiven Informationsaustausch ermöglicht. Die Erkenntnis, dass sich Textnachrichten an bestehende Sprachstrukturen orientieren, trägt dazu bei, Stereotypen des digitalen Analphabetismus zu zerstreuen und unterstreicht den menschlichen Einfallsreichtum bei der Optimierung von Kommunikationsmethoden im digitalen Zeitalter.