Die Menschen gruben Ereignisse für immer aus, die vor langer Zeit stattgefunden hatten. Und was war der Sinn, dies zu tun, wenn der Effekt lediglich die Vergiftung der Gegenwart war? In der Vergangenheit gab es viele Unrecht, aber hat es dazu beigetragen, sie weiter anzusprechen und ihnen frische Ausstrahlung zu geben?
(People were forever digging up events that had taken place a long time ago. And what was the point in doing this if the effect was merely to poison the present? There were many wrongs in the past, but did it help to keep bringing them up and giving them a fresh airing?)
Die Passage reflektiert die Tendenz von Individuen, vergangene Ereignisse noch einmal zu besuchen, was darauf hindeutet, dass diese Gewohnheit in der Gegenwart häufig unnötige Negativität schafft. Es in Frage stellt den Wert der kontinuierlichen Entdeckung historischer Missstände, was bedeutet, dass es in erster Linie dazu dient, aktuelle Beziehungen und Erfahrungen zu komplizieren, anstatt Heilung oder Fortschritte zu fördern.
Der Autor wirft einen kritischen Punkt über die Wichtigkeit, historische Unrecht anzusprechen, ohne es ihnen zu ermöglichen, das zeitgenössische Leben zu überschatten. Durch die Aufhebung der Vergangenheit besteht das Risiko, Ressentiments und Konflikte aufrechtzuerhalten, anstatt konstruktiv vorwärts zu gehen.