Steuern sind wie Abtreibung, und das nicht nur, weil es sich bei beiden um groteske Verfahren handelt, die von den Demokraten unterstützt werden. Du bist für sie oder gegen sie. Die Steuern steigen oder fallen; Der Staat erhöht die Steuern oder senkt sie. Aber die Demokraten lassen die Worte „Abtreibung“ oder „Steuererhöhungen“ nicht über ihre Lippen kommen.
(Taxes are like abortion, and not just because both are grotesque procedures supported by Democrats. You're for them or against them. Taxes go up or down; government raises taxes or lowers them. But Democrats will not let the words 'abortion' or 'tax hikes' pass their lips.)
Dieses Zitat stellt einen provokanten Vergleich zwischen Steuern und Abtreibung dar und legt nahe, dass es sich bei beiden Themen um stark politisierte und emotional aufgeladene Themen handelt, über die Politiker oft nur ungern offen diskutieren. Der Autor unterstreicht den binären Charakter dieser Debatten – die Menschen tendieren dazu, sich strikt auf die eine oder andere Seite zu stellen und haben wenig Raum für differenzierte Diskussionen. Die Steuerpolitik wird entweder als steigend oder sinkend dargestellt, was auf die Wahrnehmung klarer Entscheidungen hinweist, die häufig von politischen Absichten, insbesondere innerhalb der Demokratischen Partei, beeinflusst werden. Die Aussage impliziert auch eine Doppelmoral im politischen Diskurs; Bestimmte sensible Themen wie Abtreibung und Steuererhöhungen werden von den Demokraten absichtlich vermieden oder heruntergespielt, möglicherweise um Gegenreaktionen oder Kontroversen zu verhindern. Die verwendete Sprache ist bewusst provokativ und zielt darauf ab, starke Reaktionen hervorzurufen, indem sie die Komplexität und moralischen Argumente, die beide Themen umgeben, mit etwas Groteske gleichsetzt. Es unterstreicht das polarisierte Umfeld des amerikanischen politischen Diskurses, in dem scheinbar jedes Thema zum Schlachtfeld ideologischer Loyalität wird. Dieses Zitat regt zum Nachdenken darüber an, wie politische Narrative geformt werden und wie wichtig Transparenz und Ehrlichkeit bei der Diskussion strittiger Themen sind. Es könnte auch zu tieferen Überlegungen darüber anregen, wie Sprache und Rahmung die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen, insbesondere im Hinblick auf polarisierende Richtlinien.
---Ann Coulter---