Hay muchos laicos y académicos por igual, tanto con y sin la comunidad musulmana, que sienten que el Islam ortodoxo puro de los fundamentalistas nunca podría sobrevivir fuera del contexto de sus orígenes árabes del siglo VII. Aplique el razonamiento de ciencia, lógica o humanista del siglo XXI y se desmorona. Creen que es por eso que el Islam siempre ha dependido tanto de la amenaza de la muerte. Pregunta el Islam, el Islam maligno, o dejar el Islam y lo matarán. Es un modus operandi totalitario que silencia toda la disidencia y el examen, protegiendo así la fe de tener que defenderse.
(There are many lay people and scholars alike, both with and without the Muslim community, who feel that the pure orthodox Islam of the fundamentalists could never survive outside the context of its seventh-century Arabian origins. Apply twenty-first-century science, logic, or humanistic reasoning to it and it falls apart.They believe this is why Islam has always relied so heavily on the threat of death. Question Islam, malign Islam, or leave Islam and you will be killed. It is a totalitarian modus operandi that silences all dissent and examination, thereby protecting the faith from ever having to defend itself.)
El pasaje analiza las perspectivas de varios individuos, incluidos los académicos y los laicos, quienes argumentan que las interpretaciones fundamentalistas del Islam luchan por permanecer relevantes fuera de su contexto histórico en Arabia del siglo VII. Sugieren que cuando la ciencia contemporánea, la lógica o las opiniones humanistas se aplican a estas creencias, tienden a colapsar bajo escrutinio. Este punto de vista destaca una fragilidad percibida en la estricta ortodoxia de...