Quien lo haya escrito. Colocando la foto de la escena del crimen del cuerpo de Claire Marcourt con las otras dos fotos, comentó, ¿qué tal la policía local, tienen alguna pista para continuar? Testigos? Imágenes de CCTV? Nada, el jefe de seguridad respondió. Quien hizo esto hizo todo lo posible para asegurarse de que no dejara atrás ninguna evidencia. También le pareció difícil de creer. Siempre hubo evidencia. Era solo una cuestión de cuán bien entrenado estabas para buscarlo. Harvath estudió las fotos para un
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
En la narrativa, un personaje examina las fotografías de una escena del crimen que involucra el cuerpo de Claire Marcourt, expresando escepticismo sobre la falta de leads de la policía local. El jefe de seguridad señala que no hay testigos ni imágenes de CCTV, lo que implica que el autor era meticuloso al cubrir sus huellas. Esto plantea dudas sobre la minuciosidad de la investigación, ya que el protagonista cree que la evidencia siempre está presente, dependiendo de las habilidades de investigación empleadas.
La insistencia del protagonista de que existe evidencia sugiere una comprensión más profunda de las investigaciones de la escena del crimen. Su examen exhaustivo de las fotos insinúa su naturaleza determinada y quizás su experiencia en el tratamiento de casos similares. La discusión general refleja la complejidad de las investigaciones criminales y los desafíos que enfrentan la policía cuando se enfrentan a un criminal bien preparado.