एसी के अनुसार, गंभीर ऐतिहासिक जांच गलत तरीके से प्रश्न पर विचार करती है * क्या होगा अगर * फिलिप के। डिक या कॉमिक बुक टाइटल का टर्फ होना चाहिए जैसे कि * क्या होगा अगर अविश्वसनीय हल्क में ब्रूस बैनर का मस्तिष्क था? 'देखो, चुम, वह एक बार उजागर हो गया,' ऐसा नहीं है कि किसी भी समय कुछ भी हो सकता है। आपको *संभावना की शर्तों पर विचार करना होगा *।
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
एसी का तर्क है कि पारंपरिक ऐतिहासिक जांच "क्या अगर" परिदृश्यों के विचार को खारिज कर देती है, तो यह सुझाव देना विज्ञान कथा या कॉमिक पुस्तकों के लिए अधिक उपयुक्त है। वह कहता है कि इतिहासकारों को इन काल्पनिक सवालों के साथ संलग्न होना चाहिए, बजाय उनसे बचने के। इस तरह की पूछताछ ऐतिहासिक घटनाओं और उनकी संभावनाओं में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकती है।
वह इस बात पर जोर देता है कि इतिहासकार आमतौर पर वैकल्पिक परिणामों के बारे में अटकलें लगाने से परहेज करते हैं, उन्हें "संभावना की स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।" यह परिप्रेक्ष्य ऐतिहासिक विश्लेषण की पारंपरिक सीमाओं को चुनौती देता है और ऐतिहासिक आख्यानों की अधिक बारीक अन्वेषण के लिए वकालत करता है।