लेकिन जितना अधिक ग्रामीण अमेरिकी, उतना ही अधिक वह अमेरिकी सरकार पर अपने जीवन के तरीके के लिए निर्भर करता है। और अधिक ग्रामीण अमेरिकी, अधिक संभावना है कि वह डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान करने की संभावना थी। इसलिए आप सोच सकते हैं कि ट्रम्प, जब उन्होंने पदभार संभाला, तो वह सब कुछ कर सकता है जो वह "ग्रामीण विकास" के रूप में चिह्नित छोटे बॉक्स को मजबूत और विकसित करने के लिए कर सकता है। ऐसा
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
माइकल लुईस की पुस्तक "द फिफ्थ रिस्क" ग्रामीण अमेरिकियों के बीच संबंध और सरकार पर उनकी निर्भरता के बीच संबंधों की पड़ताल करती है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले व्यक्ति अपनी आजीविका के लिए संघीय समर्थन पर काफी निर्भर हैं। यह जनसांख्यिकीय, जिसने चुनावों में बड़े पैमाने पर डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया, लगता है कि ग्रामीण विकास से संबंधित सरकारी पहल के बारे में अपेक्षाएं हैं।
ग्रामीण मतदाताओं से मजबूत समर्थन के बावजूद, ट्रम्प के प्रशासन ने ग्रामीण समुदायों के लिए संसाधनों को बढ़ाने को प्राथमिकता नहीं दी क्योंकि कोई भी उम्मीद कर सकता है। कार्रवाई की यह अनुपस्थिति ग्रामीण आबादी की जरूरतों की पूर्ति और उनके रोजमर्रा के अस्तित्व के लिए सरकारी संरचनाओं पर उनकी निर्भरता के बारे में सवाल उठाती है।