निश्चित रूप से उन्होंने अधिक अंगूर लगाए होंगे, अधिक शराब का उत्पादन किया होगा, शराब की कीमत कम की होगी। उन्हें अधिक पीपों, अधिक नावों, अधिक निवासियों की आवश्यकता होगी। अमेरिका आज फ्रांस हो सकता है. राजा अमेरिका को फ़्रांस पर कब्ज़ा करने के लिए बस्तियों को प्रोत्साहित कर रहे थे। वह बसने वालों का हर ख्याल रख रहा था। फिर भी, दो तथ्य हैं: उन्होंने और अंगूर नहीं लगाए। बस्तियाँ बहुत
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
अमेरिका के इतिहास के संदर्भ में, पाठ से पता चलता है कि यदि अधिक संसाधन और प्रयास अंगूर की खेती के लिए समर्पित होते, तो परिदृश्य और अर्थव्यवस्था में काफी अंतर आ सकता था। अंगूर की खेती और शराब उत्पादन के विस्तार से अमेरिका फ्रांस के समानांतर एक राष्ट्र में तब्दील हो सकता था, जहां बढ़ती बस्तियों और बुनियादी ढांचे के कारण शराब उद्योग तेजी से बढ़ रहा था। फ्रांसीसी राजा सक्रिय रूप से उत्तरी अमेरिका पर फ्रांस की पकड़ मजबूत करने के लिए उपनिवेशीकरण को बढ़ावा दे रहे थे, और बसने वालों को सहायता प्रदान कर रहे थे।
इन इरादों के बावजूद, प्रगति धीमी थी। अंगूर के रोपण में वृद्धि की कमी और निपटान विकास की धीमी गति का अर्थ है कि एक संपन्न वाइन उद्योग की संभावना अवास्तविक रही। यह महत्वाकांक्षा और वास्तविकता के बीच एक आश्चर्यजनक विरोधाभास प्रस्तुत करता है, जो इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे सरकारी समर्थन के बावजूद, अपेक्षित विकास और विस्तार अपेक्षित नहीं हुआ। अंततः, शराब-समृद्ध अमेरिका का सपना बस एक अधूरा सपना बनकर रह गया।
