एक विशाल एकल-घर विधायिका के लिए सामान्य ज्ञान में थॉमस पाइन के पर्चे का विरोध करने के लिए उत्सुक था, जिसने लोगों की इच्छा को अपने शुद्धतम रूप में अवतार लिया। एडम्स के लिए, लोग एक अधिक जटिल, बहुप्रतीक्षित, हाइड्रा-हेडेड चीज़ थी जिसे विभिन्न कक्षों के भीतर संलग्न किया जाना था।
(eager to oppose Thomas Paine's prescription in Common Sense for a huge single-house legislature that purportedly embodied the will of the people in its purest form. For Adams, the people was a more complicated, multivoiced, hydra-headed thing that had to be enclosed within different chambers.)
"रिवोल्यूशनरी समर: द बर्थ ऑफ अमेरिकन इंडिपेंडेंस" में, जोसेफ जे। एलिस ने अमेरिकी क्रांति के दौरान शासन के विपरीत विचारों पर चर्चा की। थॉमस पाइन ने एक बड़े एकल-घर विधायिका के लिए लोगों की इच्छा के आदर्श प्रतिनिधित्व के रूप में वकालत की। हालांकि, जॉन एडम्स ने इस धारणा का कड़ा विरोध किया, यह मानते हुए कि "लोगों" की अवधारणा बहुमुखी और जटिल थी।
एडम्स ने तर्क दिया कि एक एकल विधायी निकाय आबादी के विविध हितों को पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं कर सकता है। उन्होंने विभिन्न चैंबरों के साथ एक प्रणाली का प्रस्ताव किया, ताकि समाज के भीतर विभिन्न आवाज़ों को बेहतर पकड़ सकें और शासन के अधिक मजबूत और बारीक रूप में उनके विश्वास को उजागर कर सकें। यह असहमति अमेरिकी इतिहास में एक निर्णायक समय के दौरान लोकतंत्र और प्रतिनिधित्व से संबंधित गहरे वैचारिक विभाजन को दर्शाती है।