मैं लगातार इस बात पर चकित हूं कि कैसे आज्ञाकारी रूप से लोग स्पष्टीकरण को स्वीकार करते हैं कि कंप्यूटर द्वारा दिखाए जाने वाले शब्दों के साथ शुरू होता है ... या कंप्यूटर ने निर्धारित किया है ... यह तकनीकी के समकक्ष है जो कि यह भगवान की इच्छा है, और प्रभाव मोटे तौर पर समान है।
(I am constantly amazed at how obediently people accept explanations that begin with the words The computer shows … or The computer has determined … It is Technopoly's equivalent of the sentence It is God's will, and the effect is roughly the same.)
नील पोस्टमैन, "टेक्नोपोली: द सरेंडर ऑफ कल्चर टू टेक्नोलॉजी" में, तकनीकी प्राधिकरण की अंधी स्वीकृति की आलोचना करता है। वह नोट करता है कि कैसे व्यक्ति अक्सर पूरी तरह से स्पष्टीकरण स्वीकार करते हैं कि कंप्यूटर क्या दावा करते हैं, इसी तरह लोग कैसे स्वीकार कर सकते हैं दिव्य को बिना किसी प्रश्न के। प्रौद्योगिकी पर यह निर्भरता महत्वपूर्ण सोच और व्यक्तिगत एजेंसी को कमजोर करती है।
पोस्टमैन का तर्क है कि कंप्यूटर-जनित जानकारी की इस तरह की अनियंत्रित स्वीकृति प्रौद्योगिकी के प्रभाव के लिए एक गहरी सांस्कृतिक आत्मसमर्पण को दर्शाती है। उनके लेखन ज्ञान के स्वचालन के लिए एक अधिक संदेहपूर्ण दृष्टिकोण और सामाजिक मूल्यों और निर्णय लेने पर इसके निहितार्थ को प्रोत्साहित करते हैं।