मैं स्टीफन किंग नहीं पढ़ता, मैंने माइकल क्रिक्टन पढ़ा। मैं डरा हुआ बकवास करने के बजाय भ्रमित होना पसंद करता हूं।
(I don't read Stephen King, I read Michael Crichton. I prefer to be confused shitless rather than scared shitless.)
निक पिरोग की "अनफोरसेन" पुस्तक में, एक उल्लेखनीय उद्धरण भय पर बौद्धिक चुनौती के लिए एक व्यक्तिगत प्राथमिकता को दर्शाता है। वक्ता स्टीफन किंग और माइकल क्रिक्टन के कार्यों के बीच एक स्पष्ट विकल्प व्यक्त करता है, जो उन जटिल आख्यानों के साथ जुड़ने की इच्छा को उजागर करता है जो भय को भड़काने के बजाय विचार को भड़काते हैं। यह वरीयता उन भूखंडों के लिए एक शौक का सुझाव देती है जो जटिल और हैरान करने वाले हैं, जो कहानी के लिए एक प्रशंसा का प्रदर्शन करते हैं जो मन को उत्तेजित करता है।
उद्धरण व्यक्तिगत साहित्यिक स्वादों के एक व्यापक विषय को घेरता है, इस बात पर जोर देते हुए कि सभी पाठक अपनी पुस्तकों से समान भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं लेते हैं। क्रिच्टन के पक्ष में, अपने विज्ञान कथा थ्रिलर्स के लिए जाना जाता है जो अक्सर कल्पनाशील परिदृश्यों के साथ वास्तविकता को मिश्रित करते हैं, वक्ता एक शैली के साथ संरेखित करता है जो एकमुश्त आतंक के बजाय भ्रम और साज़िश को प्रेरित कर सकता है। यह परिप्रेक्ष्य पाठकों को यह विचार करने के लिए आमंत्रित करता है कि वे अपने पढ़ने के अनुभवों से क्या हासिल करने की उम्मीद करते हैं।
