मैं यह कहूंगा: मैं एक बदसूरत महिला को एक महिला नेटवर्क के प्रवक्ता के रूप में देखना चाहता हूं। बदसूरत पुरुष हर समय बाहर हैं - भगवान की खातिर लैरी किंग को देखें। वह किसी की बात करने वाले अंडरवियर की तरह दिखता है। अमेरिका को एक प्रवक्ता क्यों नहीं दिया जाता है, जो देखने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है, लेकिन नरक के रूप में सक्षम है? यदि उपलब्धियां वास्तव में महिलाओं के लिए गिनती करते हैं, तो
(I'll say it: I want to see an ugly woman as a spokeswoman for a women's network. Ugly men are out there all the time – look at Larry King, for God's sake. He looks like someone's talking underwear. Why not give America a spokeswoman who ain't much to look at but is competent as Hell? If accomplishments actually count for women, this ought to be a no-brainer.)
जॉन स्कालजी ने महिलाओं के नेटवर्क में प्रतिनिधित्व के लिए एक उत्तेजक इच्छा व्यक्त की, यह सुझाव देते हुए कि एक "बदसूरत" महिला एक प्रवक्ता के रूप में काम कर सकती है। वह मीडिया में "बदसूरत" पुरुषों की सामान्य स्वीकृति के साथ इसके विपरीत है, लैरी किंग जैसे आंकड़े, जिनके लुक अपरंपरागत अभी तक सफल हैं। स्केल्ज़ी का तात्पर्य है कि यदि समाज उपलब्धियों को महत्व देता है, तो शारीरिक उपस्थिति समान भूमिकाओं में महिलाओं के लिए एक बाधा नहीं होनी चाहिए।
वह महिला नेताओं में पारंपरिक सौंदर्य पर क्षमता को प्राथमिकता देने की वकालत करती है। यह दावा आकर्षण के बारे में सामाजिक मानदंडों को चुनौती देता है, विशेष रूप से महिलाओं के बारे में, और सौंदर्य के पारंपरिक मानकों को बनाए रखने के बजाय प्रतिभा और क्षमता को पहचानने और पुरस्कृत करने के महत्व को रेखांकित करता है।