यदि हम उनकी यौन पवित्रता के आधार पर राष्ट्रपतियों का चुनाव करना शुरू करते हैं, तो कुछ वास्तविक राक्षस व्हाइट हाउस में मिलेंगे।
(If we start electing presidents on the basis of their sexual purity, some real monsters will get into the White House.)
हंटर एस। थॉम्पसन की बोली नेताओं का चयन करते समय राजनीतिक योग्यता पर व्यक्तिगत नैतिकता को प्राथमिकता देने की समस्याग्रस्त प्रकृति पर प्रकाश डालती है। वह चेतावनी देते हैं कि यदि मतदाता केवल अपने यौन आचरण के आधार पर राष्ट्रपतियों को चुनते हैं, तो वे अनजाने में संदिग्ध पात्रों वाले व्यक्तियों का चुनाव कर सकते हैं, जिससे समाज के लिए हानिकारक परिणाम हो सकते हैं। यह परिप्रेक्ष्य बताता है कि व्यक्तिगत जीवन पर एक संकीर्ण ध्यान एक उम्मीदवार की क्षमताओं और नीतियों से विचलित हो सकता है जो वास्तव में राष्ट्र को प्रभावित करते हैं।
थॉम्पसन की टिप्पणी इस बारे में एक व्यापक चिंता को दर्शाती है कि सामाजिक मूल्य राजनीतिक विकल्पों को कैसे प्रभावित करते हैं। यह एक उम्मीदवार की पूरी तस्वीर पर विचार करने के लिए एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि व्यक्तिगत व्यवहार को जनता की सेवा करने के लिए अपनी क्षमता या प्रतिबद्धता का पालन नहीं करना चाहिए। इस तरह के एक चुनावी मानदंड के संभावित नुकसान को पहचानकर, हम नेतृत्व चयन के लिए अधिक बारीक दृष्टिकोण के लिए प्रयास कर सकते हैं जो केवल नैतिक आसन पर अखंडता और प्रभावशीलता को प्राथमिकता देता है।