दूसरे शब्दों में, रिडक्टिव न हो। अक्सर, लेखक एक अंत तक पहुंचेंगे जो पूरा हो जाता है, या गूंजता है, या अपनी कहानी को कम कर देता है, जैसा कि एक ऐसी जगह पर जाने के विपरीत होता है जहां यह कुछ ऐसा होता है जिसे वे समझ नहीं सकते हैं और यह अधूरा हो सकता है लेकिन अधिक ईमानदार है। यह भीड़ किसी के लिए एक सेवा नहीं करती है। यह काम के लिए एक सेवा नहीं करता है, और यह पाठक के लिए एक सेवा नहीं करता है। हम
(In other words, don't be reductive. Often, writers will rush to an ending that completes, or sums up, or reduces their story as opposed to moving to a place where it goes to something they may not understand and that may be incomplete but is more honest. That rush doesn't do a service to anyone. It doesn't do a service to the work, and it doesn't do a service to the reader. We know that things are complex; we want things to be complex so that, together, we can look deeply into the layers of an open system.)
Aimee Bender, "द राइटर नोटबुक" से अपने निबंध में, कहानी कहने में जटिलता के महत्व पर जोर देता है। वह लेखकों की प्रवृत्ति की आलोचना करती है कि वे अपने आख्यानों को साफ निष्कर्षों के साथ जल्दी से हल करें जो शामिल विषयों और भावनाओं की देखरेख करते हैं। स्पष्टता प्रदान करने के बजाय, ये भागते हुए अंत अक्सर कहानी की समृद्धि को पतला करते हैं, जीवन की जटिल वास्तविकताओं को स्वीकार करने में विफल रहते हैं। बेंडर का सुझाव है कि जटिलताओं का एक ईमानदार अन्वेषण लेखक और पाठक दोनों को सामग्री के साथ अधिक वास्तविक रूप से संलग्न करने की अनुमति देता है।
एक निश्चित निष्कर्ष पर नहीं पहुंचकर, लेखक मानवीय अनुभवों की वास्तविक प्रकृति को दर्शाते हुए अस्पष्टता और अनिश्चितता के लिए जगह बनाते हैं। बेंडर ने कहानी कहने में अपूर्ण और अज्ञात को गले लगाने की वकालत की, क्योंकि यह दृष्टिकोण उन पाठकों के साथ एक गहरा संबंध को बढ़ावा देता है जो साहित्य में प्रामाणिकता को तरसते हैं। कुल मिलाकर, उसकी अंतर्दृष्टि एक अनुस्मारक के रूप में काम करती है कि साहित्य को वास्तविकता के बहुमुखी और अक्सर भ्रमित करने वाले पहलुओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए, जिससे कथा के साथ अधिक गहरा जुड़ाव की अनुमति मिलती है।
