(Intellectuals are a pretty unique species all by themselves, given to advocating things out of sheer brazenness that they could not themselves stomach if they were ushered in to witness the scene.)
बुद्धिजीवी अक्सर विचारों और कारणों के लिए बोल्ड वकालत में संलग्न होते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से अरुचिकर पा सकते हैं यदि वे उन विचारों की वास्तविकता के साथ सामना करते थे। यह सैद्धांतिक मान्यताओं और व्यावहारिक अनुभवों के बीच एक डिस्कनेक्ट पर प्रकाश डालता है, यह सुझाव देता है कि बुद्धिजीवी कभी -कभी अपने निहितार्थों के साथ पूरी तरह से जूझने के बिना उदात्त आदर्शों को बढ़ावा दे सकते हैं। मानव व्यवहार और नैतिक दर्शन की जटिलताएं खेल में आती हैं, क्योंकि व्यक्ति चैंपियन विचार कर सकते हैं कि वे वास्तविक जीवन में आराम से सामना नहीं करेंगे।
मैथ्यू स्कली के "डोमिनियन: द पावर ऑफ़ मैन, द पीड़ा, जानवरों की पीड़ा, और दया के लिए कॉल" में, यह अवलोकन उस तरह से आलोचना करता है जिस तरह से बुद्धिजीवियों को पशु अधिकारों और मानव प्रभाव के आसपास के नैतिक मुद्दों को नेविगेट करते हैं। पुस्तक पाठकों को उन नैतिक जिम्मेदारियों को प्रतिबिंबित करने के लिए प्रोत्साहित करती है जो परिवर्तन की वकालत करने के साथ आते हैं, किसी के विश्वासों को कार्यों के साथ संरेखित करने के महत्व पर जोर देते हैं। अंततः, स्कली ने मानवता और जानवरों की पीड़ा के बीच एक अधिक दयालु लेंस के माध्यम से संबंधों की गहरी समझ के लिए कॉल किया।
