क्या यह नरक की बात करने के लिए अप्राप्य है? यदि आप डेनवर को कुछ दोस्तों को दिशा -निर्देश दे रहे थे और आप जानते थे कि एक सड़क वहां गई थी, लेकिन एक दूसरी सड़क एक अंधे कोने के चारों ओर एक तेज चट्टान पर समाप्त हो गई, तो क्या आप केवल सुरक्षित सड़क के बारे में बात करेंगे? नहीं, आप उन्हें दोनों के बारे में बताएंगे, खासकर यदि आप जानते थे कि विनाश की सड़क व्यापक थी और अधिक यात्रा की गई थी। वास्तव में,
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
रैंडी अलकॉर्न की पुस्तक "स्वर्ग" में, नरक पर चर्चा करने की अवधारणा को प्रेम और ईमानदारी के कार्य के रूप में तैयार किया गया है। वह डेनवर के लिए दोस्तों को मार्गदर्शन करने की स्थिति की तुलना करता है, जहां एक मार्ग सुरक्षित है और दूसरा एक खतरनाक चट्टान की ओर जाता है। यदि कोई जानता है कि खतरनाक सड़क अधिक लोकप्रिय है, तो इसका उल्लेख करने में विफल रहने को निर्दयी माना जाएगा। निहितार्थ यह है कि नरक के बारे में सच्चाई को साझा करना दूसरों को आध्यात्मिक विनाश से बचाने में एक बड़ा उद्देश्य प्रदान करता है, असहज सत्य के रहस्योद्घाटन के साथ उनकी भलाई के लिए चिंता को संरेखित करता है।
यह सादृश्य अपनी पसंद के परिणामों के बारे में दूसरों को सूचित करने की जिम्मेदारी पर जोर देता है। दोनों रास्तों को उजागर करके, कोई बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए आवश्यक आवश्यक जानकारी प्रदान करके प्यार को प्रदर्शित करता है। इसलिए, नरक के अस्तित्व पर चर्चा करना केवल निर्णय के बारे में नहीं है, बल्कि उन लोगों के लिए करुणा और देखभाल की अभिव्यक्ति है जो अनजाने में खतरे की ओर बढ़ सकते हैं।