सचमुच, यह एक अघुलनशील दुविधा है। राष्ट्रपति बदलते हैं, अलग-अलग स्वभाव और रुचि वाले अलग-अलग लोग ओवल ऑफिस में बैठते हैं। हालाँकि, एक लंबी दूरी की खुफिया रणनीति नहीं बदलती है, इस तरह से नहीं। फिर भी राष्ट्रपति पद के बाद की बातचीत में एक गिलास व्हिस्की के बारे में एक अपमानजनक टिप्पणी, या एक संस्मरण में एक अहंकारी वाक्यांश, उसी रणनीति को सीधे तौर पर झटका दे सकता है। ऐसा कोई दिन नहीं जाता जब
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
यह परिच्छेद बदलते राष्ट्रपति नेतृत्व के सामने एक सतत खुफिया रणनीति बनाए रखने की चल रही चुनौती पर प्रकाश डालता है। प्रत्येक राष्ट्रपति अद्वितीय व्यक्तित्व और प्राथमिकताएँ लेकर आता है जो लंबे समय से स्थापित योजनाओं को बाधित कर सकती हैं। इस परिवर्तनशीलता के बावजूद, मुख्य रणनीतियों को कायम रहना चाहिए, फिर भी वे पूर्व नेताओं के अप्रत्याशित खुलासों के प्रति संवेदनशील रहते हैं, जो अनजाने में अपने संस्मरणों में आकस्मिक टिप्पणियों या स्वार्थी आख्यानों के साथ इन रणनीतियों को कमजोर कर सकते हैं।
यह राजनीतिक बुद्धिमत्ता की अनिश्चित प्रकृति को रेखांकित करता है, जहां पिछले राष्ट्रपतियों के कार्य और शब्द अप्रत्याशित परिणाम पैदा कर सकते हैं। खुफिया रणनीतियों की सुरक्षा का काम करने वाले लोगों के लिए यह चिंता लगातार बनी रहती है कि ओवल ऑफिस के पूर्व अधिकारी अनजाने में राष्ट्रीय हितों को कैसे खतरे में डाल सकते हैं। ऐसे उतार-चढ़ाव वाले परिदृश्य में स्थिरता की आवश्यकता महत्वपूर्ण है, फिर भी आसानी से समझौता किया जा सकता है।
