यह स्पष्ट नहीं है कि क्या हुआ। यह स्पष्ट नहीं है कि किसने क्या किया। यह हम देखते हैं कि शिकायतों की सबसे बड़ी श्रेणी है। अब तक, समाज ने पीड़ित की समस्याओं पर ध्यान केंद्रित किया, न कि अभियुक्तों की समस्याओं पर। लेकिन आरोपी को भी समस्याएं हैं। एक उत्पीड़न का दावा एक हथियार है, बॉब, और इसके खिलाफ कोई अच्छा बचाव नहीं है। कोई भी हथियार का उपयोग कर सकता है और बहुत सारे अच्छे लोगों के पास है।
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
माइकल क्रिच्टन की पुस्तक "डिस्क्लोजर" में, चर्चा अक्सर उत्पीड़न के दावों के आसपास अस्पष्टता के इर्द -गिर्द घूमती है। कथा इस बात पर जोर देती है कि यह अक्सर स्पष्ट नहीं होता है कि ऐसी परिस्थितियों में कौन गलती पर है, जिससे कई महत्वपूर्ण शिकायतें होती हैं, जहां घटनाओं का विवरण मर्की रहता है। स्पष्टता की यह कमी पीड़ितों के सामने आने वाले अनुभवों और समस्याओं की ओर सामाजिक ध्यान केंद्रित करती है, अक्सर अभियुक्त व्यक्तियों द्वारा सामना की जाने वाली जटिलताओं और चुनौतियों का सामना करती है।
क्रिच्टन का दावा है कि उत्पीड़न के दावों को एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में रखा जा सकता है, उन्हें एक ऐसे हथियार की तुलना में जो कोई भी उपयोग कर सकता है, जिसमें अच्छी तरह से अर्थ वाले व्यक्ति भी शामिल हैं जो खुद को आरोपी पा सकते हैं। वह इन दावों और नोटों के गंभीर निहितार्थों पर प्रकाश डालता है कि विश्वसनीय बचाव की अनुपस्थिति अभियुक्तों को एक कमजोर स्थिति में छोड़ देती है। जैसे, प्रवचन से पता चलता है कि यह प्रवृत्ति बनी रहेगी, पीड़ितों और अभियुक्तों के लिए चल रही चुनौतियों का संकेत देती है और इन संवेदनशील और अक्सर भयावह स्थितियों को नेविगेट करने में।