एक बार फिर, अस्पष्ट शब्दावली ने यह छिपाने में मदद की कि वास्तव में क्या चल रहा था।
(Once again, vague terminology helped conceal what was really going on.)
यह उद्धरण इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे अस्पष्ट भाषा सत्य को मुखौटा कर सकती है, जिससे महत्वपूर्ण मुद्दों को समझने में स्पष्टता की कमी हो सकती है। "स्टेट ऑफ फियर" में, माइकल क्रिक्टन ने चर्चा की कि कैसे शब्द जिनमें सटीक परिभाषाओं की कमी होती है, वे सार्वजनिक और नीति निर्माताओं को भ्रमित कर सकते हैं, अंततः निर्णय लेने की प्रक्रियाओं और सार्वजनिक धारणा को प्रभावित करते हैं।
क्रिक्टन का सुझाव है कि यह अस्पष्टता पर्यावरणवाद और सार्वजनिक सुरक्षा जैसे महत्वपूर्ण विषयों के आसपास के प्रवचन को जटिल करती है, जो पारदर्शिता और सीधे संचार की आवश्यकता पर जोर देती है। अस्पष्ट शब्दावली के प्रभावों पर प्रकाश डालकर, वह पाठकों को उनके लिए प्रस्तुत आख्यानों का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने के लिए प्रोत्साहित करता है।