इसके पीछे कुछ आध्यात्मिक मूल्य के बिना नियमितता, आत्मा या चरित्र की कुछ सुंदरता, अधिक निराशाजनक थी - और वास्तव में प्रतिकारक - ईमानदारी से बेतरतीब, मानवीय रूप से गड़बड़ की तुलना में।
(Regularity without some metaphysical value behind it, some beauty of soul or character, was more disappointing – and indeed repulsive – than the honestly haphazard, the humanly messy.)
"44 स्कॉटलैंड स्ट्रीट" में, अलेक्जेंडर मैक्कल स्मिथ नियमितता की एक आलोचना करते हैं जब इसमें गहरे अर्थ या आंतरिक सुंदरता का अभाव होता है। उनका सुझाव है कि यदि यह चरित्र या आत्मा जैसे वास्तविक गुणों के साथ नहीं है, तो आदेश के लिए एक कठोर पालन अप्रभावी हो सकता है। यह दृष्टिकोण मात्र संरचना पर प्रामाणिकता और मानव गड़बड़ी के महत्व पर प्रकाश डालता है।
स्मिथ के प्रतिबिंब से पता चलता है कि जीवन की समृद्धि एक बाँझ, पूरी तरह से अस्तित्व के अस्तित्व के बजाय अपनी खामियों और जटिलताओं से आती है। यह परिप्रेक्ष्य मानव प्रकृति की अराजकता को गले लगाने के लिए प्रोत्साहित करता है, जो अक्सर सख्त नियमितता की ठंडक की तुलना में एक गहरी, अधिक भरोसेमंद सुंदरता को प्रकट करता है।
