यह संपादन है, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं। शॉट चुनना। यह हमें सब कुछ बता रहा है। यह हमें ऐसी चीजें बता रहा है जो हम भी नहीं जानते कि यह हमें बता रहा है। यह सिर्फ हमें नहीं बता रहा है कि ये पात्र क्या सोचते हैं, यह हमें बता रहा है कि हम क्या सोचते हैं। यह नरक के रूप में जोड़ तोड़ है, इसके आसपास कोई नहीं मिल रहा है, लेकिन फिर सभी फिल्में हेरफेर कर रही हैं। जब लोग एक तस्वीर के बारे में शिकायत करते
(That's editing, if I may say so. Choosing the shot. It's telling us everything. It's telling us things we don't even know it's telling us. It's not just telling us what these characters think, it's telling us what we think. It's manipulative as hell, there's no getting around it, but then all movies are manipulative. When people complain about a picture that's 'manipulative,' what they really mean is it's not very good at its manipulations, its manipulation is too obvious.)
एडिटिंग फिल्म के संदर्भ में, शॉट्स चुनने का कार्य कहानी कहने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह अंतर्निहित भावनाओं और विचारों को प्रकट करता है, उन अंतर्दृष्टि की पेशकश करता है जो तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकते हैं। यह चयन न केवल पात्रों के दृष्टिकोण को दर्शाता है, बल्कि दर्शकों की व्याख्याओं को भी प्रभावित करता है, जो कथा के प्रति उनकी भावनाओं और प्रतिक्रियाओं को आकार देता है। सावधानीपूर्वक संपादन के माध्यम से व्यक्त अर्थ की परतें एक अवचेतन स्तर पर काम कर सकती हैं, दर्शकों को उन तरीकों से मार्गदर्शन कर सकती हैं जिन्हें वे पूरी तरह से पहचान नहीं सकते हैं।
हालांकि, इस हेरफेर की प्रकृति मिश्रित प्रतिक्रियाओं को भड़का सकती है। जबकि सभी फिल्में दर्शकों को संलग्न करने के लिए कुछ हद तक हेरफेर करते हैं, शिकायतें अक्सर उठती हैं जब तकनीक बहुत अधिक या अनाड़ी महसूस करती है। इस तरह की प्रतिक्रिया आम तौर पर इस धारणा से उपजी है कि फिल्म प्रभावी रूप से अपनी जोड़ तोड़ रणनीतियों को निष्पादित करने में विफल रहती है। लेखक, स्टीव एरिकसन का सुझाव है कि हेरफेर की गुणवत्ता इसके स्वागत को निर्धारित करती है, जटिल संतुलन संपादकों को उजागर करना सूक्ष्मता और प्रभाव के बीच बनाए रखना चाहिए।
