विज्ञान के काम का सर्वसम्मति से कुछ भी नहीं है। आम सहमति राजनीति का व्यवसाय है। विज्ञान, इसके विपरीत, केवल एक अन्वेषक की आवश्यकता होती है जो सही होता है, जिसका अर्थ है कि उसके पास परिणाम हैं जो वास्तविक दुनिया के संदर्भ में सत्यापित हैं। विज्ञान में, आम सहमति अप्रासंगिक है। जो प्रासंगिक है वह है प्रजनन योग्य परिणाम। इतिहास में सबसे महान वैज्ञानिक बहुत सटीक हैं क्योंकि वे आम सहमति
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
"स्टेट ऑफ फियर" में, माइकल क्रिक्टन इस बात पर जोर देते हैं कि विज्ञान सर्वसम्मति पर अपनी निर्भरता में राजनीति से मौलिक रूप से अलग है। उनका तर्क है कि वैज्ञानिक सत्य बहुसंख्यक राय से नहीं बल्कि कठोर जांच के माध्यम से प्रदान किए गए सबूतों द्वारा निर्धारित किया जाता है। एक एकल वैज्ञानिक एक महत्वपूर्ण सफलता प्राप्त कर सकता है यदि उनके निष्कर्षों को प्रतिकूल और वास्तविकता में आधार बनाया गया हो, भले ही वे अपने साथियों के प्रचलित विचारों के साथ संरेखित हों।
क्रिक्टन ने कहा कि विज्ञान में ऐतिहासिक प्रगति अक्सर उन लोगों से उपजी है जो मौजूदा विश्वासों को चुनौती देते हैं। सबसे उल्लेखनीय वैज्ञानिकों ने आम सहमति के अनुरूप नहीं बल्कि उनके काम को अलग करने वाले सत्यापन योग्य परिणाम पेश करके अपनी छाप छोड़ी है। इस प्रकार, वह मानता है कि प्रजनन योग्यता, समझौता नहीं, सच्ची वैज्ञानिक प्रगति की आधारशिला है।