यह मानने का कोई कारण नहीं है कि लिंग को भी दो के रूप में रहना चाहिए। एक बाइनरी लिंग प्रणाली का अनुमान स्पष्ट रूप से सेक्स के लिए लिंग के एक नकल संबंध में विश्वास को बनाए रखता है जिससे लिंग दर्पण सेक्स होता है या अन्यथा इसके द्वारा प्रतिबंधित होता है।
(There is no reason to assume that gender also ought to remain as two. The presumption of a binary gender system implicitly retains the belief in a mimetic relation of gender to sex whereby gender mirrors sex or is otherwise restricted by it.)
अपने प्रभावशाली काम "लिंग परेशानी" में, जुडिथ बटलर लिंग की पारंपरिक द्विआधारी समझ के खिलाफ तर्क देते हैं, जो इसे केवल पुरुष और महिला श्रेणियों तक सीमित करता है। वह सुझाव देती है कि यह बाइनरी फ्रेमवर्क इस विचार को समाप्त करता है कि लिंग को जैविक सेक्स के अनुरूप होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि लिंग केवल किसी के शरीर रचना का प्रतिबिंब है। यह दृश्य समस्याग्रस्त है क्योंकि यह आत्म-पहचान की क्षमता को सीमित करता है और लिंग पहचान की जटिलताओं को अनदेखा करता है।
बटलर पाठकों को लिंग और सेक्स के बीच संबंधों पर पुनर्विचार करने के लिए चुनौती देता है, यह कहते हुए कि उन्हें बड़े करीने से संरेखित करने की आवश्यकता नहीं है। वह लिंग की एक व्यापक व्याख्या की वकालत करती है जो पारंपरिक पुरुष-महिला डाइकोटॉमी से परे इसके विविध अभिव्यक्तियों को पहचानती है। ऐसा करने से, वह एक अधिक तरल पदार्थ और पहचान की समावेशी समझ को प्रोत्साहित करती है जो पारंपरिक लिंग मानदंडों के बाहर रहने वालों की वास्तविकताओं को स्वीकार करती है।