वॉन इगफेल्ड को यकीन नहीं था। उन्होंने यह पढ़कर याद किया कि ह्यूम का मानना ​​था कि हमारा दिमाग सहानुभूति में कंपन करता है, और यह कि यह क्षमता - एक दूसरे के साथ एक -दूसरे के साथ कंपन करने के लिए - नैतिक आवेग की उत्पत्ति थी। और Schopenhauer का नैतिक सिद्धांत महसूस करने के बारे में था, क्या यह नहीं था; तो शायद वे एक और एक ही घटना थे।

(Von Igelfeld was not sure. He remembered reading that Hume believed that our minds vibrated in sympathy, and that this ability – to vibrate in unison with one another – was the origin of the ethical impulse. And Schopenhauer's moral theory was about feeling, was it not; so perhaps they were one and the same phenomenon.)

Alexander McCall Smith द्वारा
(0 समीक्षाएँ)

वॉन इगफेल्ड ने खुद को ह्यूम और शोपेनहॉयर के दार्शनिक विचारों पर विचार करते हुए पाया, विशेष रूप से मानव संबंध और नैतिकता की प्रकृति के आसपास। उन्होंने याद किया कि ह्यूम ने सुझाव दिया कि हमारे दिमाग एक दूसरे के साथ प्रतिध्वनित करें, एक साझा नैतिक आवेग बनाएं। मानव बातचीत में इस प्रतिध्वनित गुणवत्ता ने उसे परेशान किया, क्योंकि यह मानव संबंधों में निहित एक गहरी, साझा नैतिकता पर संकेत देता है।

इसके अलावा, वॉन इगफेल्ड ने शोपेनहॉयर को नैतिक समझ के लिए केंद्रीय महसूस करने पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने आश्चर्यचकित होने लगा कि क्या ये दोनों दार्शनिक एक ही मुख्य अवधारणा को संबोधित कर रहे थे, यह सुझाव देते हुए कि सहानुभूति और भावनात्मक प्रतिध्वनि मूल रूप से नैतिक व्यवहार के लिए हमारी क्षमता से जुड़ी हो सकती है। विचार, भावना और नैतिकता की परस्पर प्रकृति पर यह प्रतिबिंब ने उसे मानव कनेक्शन की जटिलता को देखते हुए छोड़ दिया।

Stats

श्रेणियाँ
Votes
0
Page views
64
अद्यतन
जनवरी 23, 2025

Rate the Quote

टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें

उपयोगकर्ता समीक्षाएँ

0 समीक्षाओं के आधार पर
5 स्टार
0
4 स्टार
0
3 स्टार
0
2 स्टार
0
1 स्टार
0
टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें
हम आपका ईमेल किसी और के साथ कभी साझा नहीं करेंगे।
और देखें »

Other quotes in book quote

और देखें »

Popular quotes

टाफी। वह टाफी के बारे में सोचता है। वह सोचता है कि यह उसके दांतों को अब बाहर ले जाएगा, लेकिन वह इसे किसी भी तरह खाएगा, अगर इसका मतलब उसके साथ खाना है।
Mitch Albom द्वारा
छोटे शहर मेट्रोनोम की तरह हैं; थोड़ी सी भी फ्लिक के साथ, बीट बदल जाता है।
Mitch Albom द्वारा
देखिए, यदि आप कहते हैं कि विज्ञान अंततः साबित करेगा कि कोई ईश्वर नहीं है, तो उस पर मुझे अलग होना चाहिए। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे इसे वापस क्यों ले जाते हैं, एक टैडपोल में, एक परमाणु के लिए, हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसे वे समझा नहीं सकते, कुछ ऐसा जिसने इसे खोज के अंत में बनाया। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी दूर तक जाने की कोशिश करते हैं - जीवन का विस्तार करने के लिए, जीन के साथ खेलने के लिए, इस क्लोन इस क्लोन, क्लोन कि, एक सौ पचास तक रहते हैं - कुछ बिंदु पर, जीवन खत्म हो गया है। और फिर क्या होता है? जब जीवन समाप्त हो जाता है? मैंने कंधा उचका दिया। आप देखें? वह वापस झुक गया। वे मुस्करा उठे। जब आप अंत में आते हैं, तो यह वह जगह है जहां भगवान शुरू होता है।
Mitch Albom द्वारा
तुम कहते हो कि मेरी जगह तुम्हें मरना चाहिए था। लेकिन पृथ्वी पर मेरे समय के दौरान, मेरी जगह भी लोग मर गए। यह हर दिन होता है. जब आपके जाने के एक मिनट बाद बिजली गिरती है, या कोई हवाई जहाज़ जिस पर आप सवार थे, दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। जब आपका सहकर्मी बीमार पड़ता है और आप नहीं। हमें लगता है कि ऐसी चीजें यादृच्छिक हैं। लेकिन इस सबमें एक संतुलन है। एक सूखता है, दूसरा बढ़ता है। जन्म और मृत्यु समग्रता का हिस्सा हैं।
Mitch Albom द्वारा
हमें जन्म और मृत्यु के बीच बहुत सारे जीवन मिलते हैं। एक बच्चा होने के लिए एक जीवन। उम्र के आने के लिए एक जीवन। एक जीवन भटकने के लिए, बसने के लिए, प्यार में पड़ने के लिए, माता-पिता को, हमारे वादे का परीक्षण करने के लिए, हमारी मृत्यु दर को महसूस करने के लिए-और, कुछ भाग्यशाली मामलों में, उस अहसास के बाद कुछ करने के लिए।
Mitch Albom द्वारा
मुसीबत को आसन्न देखकर घबरा जाने की मेरी प्रवृत्ति है। जैसे-जैसे ख़तरा करीब आता है, मैं कम घबरा जाता हूँ। जब ख़तरा सामने आता है, तो मैं उग्रता से भर उठता हूँ। जैसे ही मैं अपने हमलावर से जूझता हूं, मैं बिना किसी डर के रहता हूं और चोट के बारे में जरा भी विचार किए बिना अंत तक लड़ता हूं।
Jean Sasson द्वारा
लेकिन वह सोचती है कि एक स्याही ब्रश एक कैदी के दिमाग के लिए एक कंकाल की कुंजी है।
David Mitchell द्वारा
वहाँ झूठ बोल रही है,'' माँ अपने हैंडबैग से उस लिफ़ाफ़े को निकालते हुए, जिस पर उसने दिशा-निर्देश लिखे थे, निकालते हुए कहती है, ''जो गलत है, और इससे सही प्रभाव पैदा हो रहा है, जो आवश्यक है।
David Mitchell द्वारा
नन ने कहा, मैं भाषा को माफ कर सकती हूं। मुझे यकीन नहीं है कि मैं तुम्हें अपनी मां की ओर अश्लील इशारा करने के लिए माफ कर सकता हूं। हाँ, तुम्हें उसे जानना होगा, हॉलैंड ने कहा। यदि आप उसे जानते, तो आप उसे भी उंगली देते।
John Sandford द्वारा
सीमित लोगों के हाथों में असीमित शक्ति हमेशा क्रूरता की ओर ले जाती है।
David Mitchell द्वारा