यदि हम विज्ञान या पवित्र शास्त्र को पढ़ना जारी रखते हैं जैसे कि उन्होंने हमें सीधे और निश्चित रूप से सच्चाई दी, तो इसमें निहित सभी आशाएं और वादे धूल बन जाते हैं। एक विज्ञान, जिसे एक सार्वभौमिक सत्य के रूप में नहीं पढ़ा जाता है, तकनीकी दासता में बदल जाता है। एक पवित्रशास्त्र, जिसे एक सार्वभौमिक सत्य के रूप में नहीं पढ़ा जाता है, पतित ... क्या? पूछताछ के लिए, पवित्र युद्ध, प्रलय - इसके
(If we continue to read science or the Holy Scripture as if they gave us the truth directly and definitely, then all hopes and promises contained in it become dust. A science, which is not read as a universal truth, degenerates into technological slavery. A Scripture, which is not read as a universal truth, degenerated ... What? For Inquisition, Holy War, Holocaust - in front of it, people flee to despair. Here the hope is destroyed there and deprives us of the possibility of renewal.)
नील पोस्टमैन, "द सेकंड एनलाइटेनमेंट: 18 वीं से 21 वीं सदी से," विज्ञान या शास्त्र को पूर्ण सत्य के रूप में व्याख्या करने के खिलाफ चेतावनी देता है। उनका तर्क है कि इन क्षेत्रों को इस तरह से देखने से उनके वादे और क्षमता कम हो जाती है, जिससे उन्हें उत्पीड़न या निराशा के औजारों को कम कर दिया जाता है। जब विज्ञान तकनीकी दासता का एक रूप बन जाता है और शास्त्रों से संघर्ष होता है, तो उनके साथ जुड़ी आशा को नष्ट कर दिया जाता है, जिससे समाज को मोहभंग की स्थिति में छोड़ दिया जाता है।
पोस्टमैन के अनुसार, आशा का यह नुकसान दूरगामी परिणाम है। ऐतिहासिक अत्याचार, जैसे कि जिज्ञासा और प्रलय, उदाहरण देते हैं कि सत्य की कठोर व्याख्याओं से विनाश और पीड़ा कैसे हो सकती है। वह इस बात पर जोर देता है कि जब लोग निश्चित सच्चाइयों से बहुत कसकर चिपक जाते हैं, तो वे नवीनीकरण और अधिक उम्मीद के भविष्य की संभावना को खो सकते हैं। इस प्रकार, विज्ञान और पवित्रशास्त्र में सत्य की अधिक बारीक समझ आशा और प्रगति को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है।