Saya ingin berhenti di sini dan berbicara tentang gagasan konsensus ini, dan munculnya apa yang disebut sains konsensus. Saya menganggap sains konsensus sebagai perkembangan yang sangat merusak yang seharusnya dihentikan dingin di jalurnya. Secara historis, klaim konsensus telah menjadi tempat perlindungan pertama bajingan; Ini adalah cara untuk menghindari perdebatan dengan mengklaim bahwa masalah ini sudah diselesaikan. Setiap kali Anda mendengar konsensus para ilmuwan menyetujui sesuatu atau lainnya, raih dompet Anda, karena Anda sedang mengalami
(I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had)
Dalam diskusi seputar konsep konsensus dalam sains, Michael Crichton mengungkapkan skeptisisme yang kuat terhadap apa yang disebut "sains konsensus." Dia percaya bahwa tren ini berbahaya dan harus segera dihentikan. Crichton menyoroti bahwa pernyataan konsensus ilmiah sering berfungsi sebagai taktik untuk memotong debat kritis. Dengan mengklaim bahwa suatu masalah sudah diselesaikan berdasarkan pendapat mayoritas, itu mengecilkan pertanyaan dan pertanyaan lebih lanjut.
Crichton memperingatkan bahwa ketika orang memohon gagasan konsensus di antara para ilmuwan, itu bisa menjadi sinyal praktik manipulatif atau menipu. Dia menyiratkan bahwa klaim tersebut harus didekati dengan hati -hati, karena mereka dapat menutupi motif tersembunyi, terutama dalam konteks di mana kepentingan keuangan terlibat. Perspektifnya menganjurkan untuk pemeriksaan masalah ilmiah yang lebih terbuka dan ketat daripada menerima kesimpulan berdasarkan pendapat mayoritas saja.