Kutipan ini menggarisbawahi perspektif lama mengenai keterlibatan militer dan pertimbangan moral seputar kekuatan mematikan yang ditargetkan. Dokumen ini menekankan bahwa legitimasi penggunaan kekuatan mematikan pada dasarnya berakar pada kepatuhan terhadap kerangka hukum yang sudah ada, khususnya kerangka hukum yang disahkan oleh Kongres dalam konteks konflik bersenjata. Secara historis, tentara ditugaskan dengan tujuan menetralisir ancaman melalui penangkapan atau penghancuran, sebuah praktik yang telah berlangsung selama ribuan tahun dan tertanam dalam sifat peperangan. Argumen tersebut menyatakan bahwa ketika tindakan militer sesuai dengan standar hukum yang diakui, terutama dalam konteks otorisasi pada masa perang, maka sifat kontroversial tindakan tersebut akan berkurang. Hal ini mengingatkan kita bahwa legalitas memberikan batasan penting yang membedakan operasi militer yang sah dan tindakan yang melanggar hukum. Namun, hal ini juga mengundang perenungan terhadap isu-isu seperti implikasi etis dari kekerasan yang mematikan, ketepatan dan kendala operasi yang ditargetkan, dan pentingnya akuntabilitas. Meskipun legalitas dapat melegitimasi tindakan tertentu di mata negara dan tradisi militer, legalitas tidak semata-mata menentukan kebenaran moral. Keseimbangan antara kebutuhan militer dan pertimbangan etis masih rumit dan rumit, terutama di era teknologi maju dan strategi peperangan yang terus berkembang. Pada akhirnya, kutipan tersebut menganjurkan kerangka kerja di mana pembunuhan yang ditargetkan dibenarkan tidak hanya karena kebutuhan strategis namun juga karena kepatuhan terhadap prinsip-prinsip hukum yang serius, sehingga memperkuat bahwa tindakan tersebut, jika diizinkan dengan benar, kecil kemungkinannya untuk dianggap kontroversial atau tidak dapat dibenarkan.