Lo dirò: voglio vedere una donna brutta come portavoce di una rete femminile. Gli uomini brutti sono sempre là fuori: guarda Larry King, per l'amor di Dio. Sembra che qualcuno stia parlando di biancheria intima. Perché non dare all'America una portavoce che non è molto da guardare ma è competente da morire? Se i risultati contano effettivamente per le donne, questo dovrebbe essere un gioco da ragazzi.
(I'll say it: I want to see an ugly woman as a spokeswoman for a women's network. Ugly men are out there all the time – look at Larry King, for God's sake. He looks like someone's talking underwear. Why not give America a spokeswoman who ain't much to look at but is competent as Hell? If accomplishments actually count for women, this ought to be a no-brainer.)
John Scalzi esprime un desiderio provocatorio di rappresentanza nelle reti femminili suggerendo che una donna "brutta" potrebbe fungere da portavoce. Contrasta questo con l'accettazione comune di uomini "brutti" nei media, notando figure come Larry King, i cui look sono non convenzionali ma di successo. Scalzi implica che se la società apprezza i risultati, allora l'aspetto fisico non dovrebbe essere una barriera per le donne in ruoli simili.
sostiene la priorità della competenza sulla bellezza convenzionale nelle donne leader. Questa affermazione sfida le norme sociali sull'attrattiva, in particolare per quanto riguarda le donne, e sottolinea l'importanza di riconoscere e premiare i talenti e le capacità piuttosto che sostenere semplicemente gli standard tradizionali di bellezza.