Non è evidente parlare dell'inferno? Se stavi dando alcune indicazioni per gli amici a Denver e sapevi che una strada ha condotto lì, ma una seconda strada si è conclusa in una scogliera acuta dietro un angolo cieco, parleresti solo della strada sicura? No. Diresti loro di entrambi, soprattutto se sapessi che la strada per la distruzione era più ampia e più viaggiata. In effetti, sarebbe terribilmente insolante non avvertirli su quell'altra strada.
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
Nel libro di Randy Alcorn "Heaven", il concetto di discutere dell'inferno è inquadrato come un atto di amore e onestà. Paragona la situazione a guidare gli amici a Denver, dove un percorso è sicuro e un altro porta a una pericolosa scogliera. Se si sa che la strada pericolosa è più popolare, non riuscire a menzionare che sarebbe considerato poco gentile. L'implicazione è che condividere la verità sull'inferno serve a uno scopo più grande nel proteggere gli altri dalla distruzione spirituale, allineando la preoccupazione per il loro benessere con la rivelazione di verità scomode.
Questa analogia sottolinea la responsabilità di informare gli altri sulle conseguenze delle loro scelte. Evidenziando entrambi i percorsi, si dimostra l'amore fornendo informazioni essenziali necessarie per prendere decisioni sagge. Pertanto, discutere dell'esistenza dell'inferno non riguarda solo il giudizio, ma piuttosto un'espressione di compassione e cura per coloro che possono inconsapevolmente dirigersi verso il pericolo.