Doveva essere un trucco altrimenti non avresti potuto farlo. È la situazione in cui ci trovavamo. Dovevamo avere un comandante con così tanta empatia da pensare come i bastardi, capirli e anticiparli. Così tanta compassione da poter conquistare l'amore dei suoi sottoposti e lavorare con loro come una macchina perfetta, perfetta come i bastardi. Ma qualcuno con così tanta compassione non avrebbe mai potuto essere l'assassino di cui avevamo bisogno. Non potrebbe mai andare in battaglia disposto a vincere a tutti i costi. Se lo sapessi, non potresti farlo. Se tu fossi il tipo di persona che lo farebbe anche se lo sapessi, non avresti mai potuto capire abbastanza bene quei bastardi.
(It had to be a trick or you couldn't have done it. It's the bind we were in. We had to have a commander with so much empathy that he would think like the buggers, understand them and anticipate them. So much compassion that he could win the love of his underlings and work with them like a perfect machine, as perfect as the buggers. But somebody with that much compassion could never be the killer we needed. Could never go into battle willing to win at all costs. If you knew, you couldn't do it. If you were the kind of person who would do it even if you knew, you could never have understood the buggers well enough.)
Il passaggio da Ender's Game evidenzia il paradosso del leader ideale necessario in una guerra contro gli bastardi. Sottolinea la necessità di un comandante che possieda sia una profonda empatia, che consente loro di comprendere il nemico, sia la spietata determinazione a vincere ad ogni costo. Questa dicotomia rappresenta una sfida: la vera compassione potrebbe ostacolare la capacità di eseguire le dure decisioni richieste dalla guerra.
Questa riflessione rivela il conflitto interiore affrontato dai leader in guerra, sottolineando che le caratteristiche richieste per la vittoria sono spesso in contrasto con l'intelligenza emotiva necessaria per comprendere e unire la propria squadra. In definitiva, suggerisce che possedere la saggezza necessaria per comprendere profondamente un nemico può andare a scapito della determinazione necessaria per sconfiggerlo.
