証拠は、猫がエジプトで最初に飼いならされたことを示しています。エジプト人は穀物を保管し、猫を引き付け、猫を引き付けました。 {そのようなことがマヤ人に起こったという証拠はありませんが、多くの野生の猫はこの地域に固有のものです。}これは正確ではないと思います。それは確かに全体の物語ではありません。猫はマザーとして始まりませんでした。イタチやヘビ、犬は、げっ歯類のコントロール剤のように効率的です。私は、猫がファミリアとして精神的な仲間として始まり、この機能から逸脱したことがないと仮定しています。
(Evidence indicates that cats were first tamed in Egypt. The Egyptians stored grain, which attracted rodents, which attracted cats. {No evidence that such a thing happened with the Mayans, though a number of wild cats are native to the area.} I don't think this is accurate. It is certainly not the whole story. Cats didn't start as mousers. Weasels and snakes and dogs are more efficient as rodent-control agents. I postulate that cats started as psychic companions, as Familiars, and have never deviated from this function.)
ウィリアム・S・バロウズは、猫の家畜化がエジプトで生まれたことを示唆しています。エジプトでは、その存在がげっ歯類を引き付けた穀物の貯蔵に関連していました。それにもかかわらず、彼は、野生の猫の存在にもかかわらず、マヤ文化で同じプロセスが起こったことを示唆する証拠はないと指摘しています。猫の家畜化に関するこの見解は、人間との関係の複雑さを完全に捉えていません。
バロウズは、他の動物がこのタスクをより効果的に実行するため、猫は実用的なげっ歯類コントローラーと見なされるべきではないと主張しています。代わりに、彼は猫が歴史的に精神的な仲間や家族として役割を果たしてきたことを提案し、彼らの主な目的は、単なる害虫駆除ではなく人間に感情的および精神的なサポートを提供することであることを示唆しています。