偉大な芸術は、視聴者に落ち着いた効果をもたらしたと感じました。それはa敬の念を抱いて一時停止しました。それはまさにダミアン・ハーストとアンディ・ウォーホルがしなかったことです。あなたはa敬の念を抱いていませんでした。彼らはおそらくあなたのトラックであなたを止めましたが、それは同じものではありませんでした。 a敬の念はまったく違うものでした
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
「The Sunday Philosophy Club」の主人公は、真の偉大な芸術は視聴者に穏やかでa敬の念を抱くべきだと信じています。自分の考えを邪魔したり、反応に耳を傾けたりするのではなく、偉大な芸術は反省と感謝の瞬間を育てるべきです。この感情的な反応は、ダミアン・ハーストやアンディ・ウォーホルのような現代アーティストの作品とは対照的です。
これらの現代アーティストは、インパクトがあるものの、静かな熟考を奨励するのではなく、視聴者の経験を止める傾向があります。彼らの芸術は注目を集めるかもしれませんが、主人公によれば、それは本物のa敬の念に必要な深さを欠いています。これは、本当に共鳴する芸術を魅了する芸術と芸術の区別を強調しており、穏やかで反射の資質が素晴らしい芸術を評価する経験に不可欠であることを示唆しています。