法廷では、UNOにはFalsusの法的教義、オムニバスのFalsusの法的教義があります。
(In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.)
マイケル・クリトンによる「恐怖の状態」という著書では、「ウノのファルスス、オムニバスのファルスズ」の法的原則が強調されています。これは、証人が証言の1つの側面で不誠実であることが判明した場合、彼らの信頼性全体が損なわれていると主張しています。この教義は、声明のあらゆる部分の不正直が全体の真実性に疑問を投げかけ、法的手続きにおける誠実さの重要性を強調するという考えを反映しています。
この概念は、真実が司法制度で果たす重要な役割を思い出させるものとして機能します。人が誤って証言すると、その影響は当面の状況を超えて拡張され、他の主張を信用しない可能性があり、正義の認識全体に影響を与えます。 Crichtonは、この概念を使用して、彼の物語の中で信頼と妥当性のテーマを探求し、誤った情報が現実を歪める方法に光を当てています。