地獄について話すのは愛されていませんか？あなたがデンバーに友人の道順を与えていて、1つの道路がそこにリードしていることを知っていたが、2番目の道路が盲目のコーナーの周りの鋭い崖で終わったことを知っていたら、あなたは安全な道路についてのみ話しますか？いいえ。特に、破壊への道がより広く、より多くの旅行があることを知っていれば、両方について彼らに話すでしょう。実際、他の道路について警告しないことはひどく愛情のないでしょう。
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
ランディ・アルコーンの著書「天国」では、地獄について議論するという概念は、愛と誠実さの行為として枠組みされています。彼は、あるルートが安全で、別のルートが危険な崖につながるデンバーへの友人を導く状況をたとえます。危険な道がより人気があることを知っていれば、それが不親切と見なされることはありません。意味は、地獄についての真実を共有することは、他者を精神的な破壊から守り、彼らの幸福に対する懸念を不快な真実の啓示と一致させるより大きな目的に役立つということです。
この類推は、他の人に彼らの選択の結果について知らせる責任を強調しています。両方のパスを強調することにより、賢明な決定を下すために必要な本質的な情報を提供することにより、愛を示します。したがって、地獄の存在を議論することは、単に判断に関するものではなく、知らないうちに危険に向かっている可能性のある人々に対する思いやりとケアの表現です。