ほら、この島は過去から自然環境を再現する試みです。絶滅した生き物が自由に歩き回る孤立した世界を作る。正しい？はい。しかし、私の観点からは、そのような事業は不可能です。数学は非常に自明であるため、計算する必要はありません。それはむしろ、10億ドルの収入で、あなたが税金を支払わなければならなかったかどうかを尋ねるようなものです。チェックするために電卓を引き出す必要はありません。あなたは税金が払われていることを知っているでしょう。そして、同様に、私はこのように自然をうまく複製することができない、またはそれを隔離することを望んでいることを圧倒的に知っています。
(Look, this island is an attempt to re-create a natural environment from the past. To make an isolated world where extinct creatures roam freely. Correct? Yes. But from my point of view, such an undertaking is impossible. The mathematics are so self-evident that they don't need to be calculated. It's rather like my asking you whether, on a billion dollars in income, you had to pay tax. You wouldn't need to pull out your calculator to check. You'd know tax was owed. And, similarly, I know overwhelmingly that one cannot successfully duplicate nature in this way, or hope to isolate it.)
引用は、絶滅した生き物を生き返らせるなど、過去から自然環境を再現する努力が本質的に欠陥があるという考えを強調しています。スピーカーは、そのような努力は不可能であると主張しており、自然の複雑さが人間の操作をはるかに超えていることを示しています。計算なしに税金義務を自信を持って決定できるように、スピーカーは、自然の複雑なバランスを複製することは実行不可能であると確信しています。
この視点は、科学の限界と生態系の深い理解の認識を示唆しています。絶滅した種を持つ孤立した世界を創造するという野心は興味をそそられますが、最終的には自然環境の複雑さと相互接続性を過小評価しています。そのようなシステムを人為的に再現するという概念は批判されており、自然を式や計算のように単に複製することはできないことを強調しています。