そのお金の多くは、大きな穀物生産者に送られました。会話が大規模な穀物生産者への配布資料に変わったとき、彼らがほとんどあらゆる種類の政府の支出を憎むと言った農場州の同じ共和党の上院議員は、過激な社会主義者になったと言った。お金は選挙区の政治的力に従います
(lot of that money went to big grain producers. The same Republican senators from farm states who said they abhorred government spending of almost any sort became radical socialists when the conversation turned to handouts to big grain producers. The money follows the political power of the constituencies)
「5番目のリスク」では、マイケル・ルイスは、政府の支出が強力な政治的選挙区の利益を頻繁に反映する方法を探求します。彼は、政府の支出に通常反対の共和党の上院議員が、大規模な穀物生産者のための実質的な財政援助を支持するパラドックスを強調しています。これは、故郷の産業に対する財政的支援に関して彼らのスタンスの変化を示し、政治的動機の複雑さを明らかにします。
このダイナミクスは、政治的影響力を持つ人々に資金が頻繁に向けられる方法を強調しており、経済政策は財政的責任だけでなく、主要な有権者基盤の要求に応えることについても示唆しています。大規模な農業ビジネスの助成に焦点を当てていることは、政府システム内の政治的権力と財政的意思決定の絡み合いを紹介します。