シンプルさは真実の証拠ではありません。し

シンプルさは真実の証拠ではありません。しかし、私たちは真の現実を理解しているので、2つのモデルが両方ともこれらの事実を説明している場合、より単純な事実を使用する方が合理的です。便利なものです。

(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)

📖 Scott Adams

🌍 アメリカ人

🎂 June 8, 1957

(0 レビュー)

Facebook

Twitter

E-mail

お気に入り

「God's Debris」では、スコットアダムスは、シンプルさは真実を保証するものではないが、世界を理解するための実用的なガイドとして役立つ可能性があるという考えを探ります。私たちが真の現実を完全に把握しないかもしれないという概念は、私たちの理解が本質的に限られていることを示唆しています。したがって、同じ現象を説明する2つのモデルに直面した場合、より単純な現象を選択することは合理的な決定になります。

この単純さに対する好みは、事実上の正確さの主張ではなく、利便性の問題と見なすことができます。より単純な説明は、多くの場合、理解して適用しやすく、不必要な合併症に圧倒されることなく複雑な概念をナビゲートすることができます。したがって、この文脈でのシンプルさは、理解を求める私たちの探求において有用なヒューリスティックになります。

Page views
814

更新
10月 23, 2025

報告
問題の報告