彼女を愛した人の条件。彼女は彼らの愛を返済しました、何で？悪意？証明されていません。嫌い？証明されていません。非合理的で？はい;証明されています。彼女の友人への影響の観点から、太っていない明快な目的が提供されましたが、目的がありました。目的のない目的は、それを想像できれば。彼女の動機は動機ではありませんでした。私たちはニヒリズムについて話している。他のすべての下で、死そのものであっても
(terms of those who loved her. She paid back their love with-well, with what? Malice? Not proven. Hate? Not proven. With the irrational? Yes; proven. In terms of the effect on her friends-such as Fat-no lucid purpose was served but purpose there was: purpose without purpose, if you can conceive of that. Her motive was no motive. We're talking about nihilism. Under everything else, even under death itself)
物語は、関係が混乱と明確さの欠如に悩まされているキャラクターのレンズを通して、愛の複雑なダイナミクスとその往復を探求します。彼女の愛する人はケアと愛情を投資したかもしれませんが、主人公の反応は、悪意や憎しみとして簡単に分類できない行動で証明され、より深く、より深いニヒリズムを演じていることを示しています。明確な動機のこの欠如は、彼女の世話をした人々に対する彼女の行動の解釈を複雑にします。
この探索により、彼女の行動が曖昧な目的に役立つかもしれないことが明らかになります。彼女の友人、特に脂肪という名前の友人への影響にもかかわらず、彼女の影響は合理的な意図を欠いているように見え、一種の目的のないことを強調しています。このニヒリズムのテーマは、彼女の存在についての不安な真実を明らかにしています。死の最終性の下でさえ、根本的な動機はとらえどころのない解釈に対して開かれたままであり、人間のつながりと意図の性質について忘れられない質問を残します。