我々にはナポレオンが必要だ。アレクサンダーさん。ただし、ナポレオンは最終的に負け、アレクサンダーは炎上して若くして亡くなった。私たちにはジュリアス・シーザーが必要だが、彼が独裁者となり、そのために命を落としたことを除けば。
(We need a Napoleon. An Alexander. Except that Napoleon lost in the end, and Alexander flamed out and died young. We need a Julius Caesar, except that he made himself a dictator, and died for it.)
オーソン・スコット・カードの『エンダーのゲーム』では、登場人物たちがナポレオン、アレキサンダー大王、ジュリアス・シーザーといった歴史上の人物の資質を体現する強力なリーダーの必要性について議論している。これらの人物は野心と軍事的天才を象徴していますが、それぞれが破滅や悲劇的な結末に直面しています。彼らのリーダーシップスタイルは、電力のコストと、チェックされていない権限がもたらす潜在的な影響について疑問を引き起こします。
結局のところ、この感情は、変革をもたらすリーダーシップを求める一方で、そのような権力に伴う落とし穴を認識していることを反映しています。この文章は、栄光の追求が勝利だけでなく、避けられない失敗や終焉につながる可能性がある偉大さの複雑さを強調し、リーダーシップそのものの性質についてのより深い熟考を促します。