სათანადოა, რომ ტექნიკურად კვალიფიციური არა ლუნატიკა უნდა იჯდეს განსჯაში ლუნატიკებზე. სხვაგვარად როგორ შეიძლება საქმეები?
(It is proper that technically qualified non-lunatics should sit in judgement on lunatics. How could things be otherwise?)
ფილიპ კ. დიკის "არჩევაში", ავტორი იკვლევს განსჯის სირთულეებს და საღი აზროვნების ბუნებას. ციტატა ხაზს უსვამს აუცილებლობას იმ პირებისთვის, რომლებსაც აქვთ ტექნიკური ექსპერტიზა და მკაფიო აზროვნება, რომ შეაფასონ ის, ვინც ითვლება ირაციონალური ან არასტაბილური. ეს ბადებს კითხვებს ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალების როლისა და საზოგადოების პასუხისმგებლობის შესახებ ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხებთან დაკავშირებული პირობების საჭიროებების მოგვარებაში.
გარდა ამისა, განცხადება ხაზს უსვამს თანდაყოლილ გამოწვევებს საღი აზროვნებისა და სიგიჟეს შორის. ხაზგასმით აღნიშნავენ, რომ მხოლოდ მათ, ვინც ფსიქიურად არ არის დაავადებული, უნდა გამოიტანოს განსჯა ფსიქიურად დაავადებულთა შესახებ, ავტორი მიუთითებს იმ პოტენციურ მიკერძოებებზე და შეზღუდვებზე, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას, თუ მსგავსი საკითხებით დაზარალებულები იყვნენ ასეთი გადაწყვეტილებების მიღება. ეს პერსპექტივა იწვევს მკითხველს, რომ აისახოს განსჯის ეთიკა და ინფორმირებული პერსპექტივების მნიშვნელობა ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხებში.