უცნობია რა მოხდა. უცნობია ვინ გააკეთა რა. ეს არის ყველაზე დიდი კატეგორია პრეტენზიები, რასაც ჩვენ ვხედავთ. ჯერჯერობით, საზოგადოებამ ყურადღება გაამახვილა მსხვერპლის პრობლემებზე და არა ბრალდებულის პრობლემებზე. მაგრამ ბრალდებულს პრობლემებიც აქვს. შევიწროების პრეტენზია არის იარაღი, ბობ, და ამის წინააღმდეგ არ არსებობს კარგი თავდაცვა. ყველას შეუძლია გამოიყენოს იარაღი და
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
მაიკლ კრიტტონის წიგნში "გამჟღავნება", დისკუსია ტრიალებს ორაზროვნების გარშემო, რომელიც ხშირად შევიწროებულ პრეტენზიებს ეხება. თხრობა ხაზს უსვამს, რომ ხშირად გაურკვეველია ვინ არის ბრალი ასეთ სიტუაციებში, რასაც იწვევს საჩივრების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, სადაც ინციდენტების დეტალები რჩება. სიწმინდის ეს ნაკლებობა საზოგადოებრივ ყურადღებას ამახვილებს მსხვერპლის გამოცდილებასა და პრობლემებზე, რომლებიც ხშირად უყურებენ ბრალდებულ პირთა სირთულეებსა და გამოწვევებს.
კრიტტონი ირწმუნება, რომ შევიწროების პრეტენზიები შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც ძლიერი ინსტრუმენტი, მათ შეადარეთ იარაღი, რომელსაც ყველას შეუძლია გამოიყენოს, მათ შორის კეთილგანწყობილი პირები, რომლებიც შეიძლება აღმოჩნდნენ ბრალდებული. იგი ხაზს უსვამს ამ პრეტენზიების სერიოზულ შედეგებს და აღნიშნავს, რომ საიმედო თავდაცვის არარსებობა ბრალდებულს დაუცველ მდგომარეობაში ტოვებს. როგორც ასეთი, დისკურსის თანახმად, ეს ტენდენცია შენარჩუნდება, რაც მიუთითებს მიმდინარე გამოწვევებზე, როგორც მსხვერპლთათვის, ასევე ბრალდებული ამ მგრძნობიარე და ხშირად სრულყოფილი სიტუაციების ნავიგაციაში.